ANALISIS ISI MEDIA PEMBELAJARAN BERBASIS KOMPUTER PRODUKSI PUSTEKKOM DEPDIKNAS

Oleh:Rita Nunung Trikusyanti[2] dan Bambang Ruwanto[3] 

ABSTRAK

Media pembelajaran memegang peranan penting dalam proses pembelajaran. Akan tetapi, tidak semua media pembelajaran bermutu baik. Telah dianalisis media pembelajaran fisika berbasis komputer produksi Pustekkom Depdiknas. Hasil analisis menunjukkan bahwa media pembalajaran yang dianalisis banyak mengandung salah konsep fisika sehingga tidak layak digunakan sebagai media pembelajaran di sekolah.

PENDAHULUAN

            Sesuai  kurikulum satuan pendidikan, setiap akhir dari proses belajar mengajar  diharapkan siswa  mencapai ketuntasan (KKM) dalam setiap indikator pada setiap standar kompetensi. Seperti yang dinyatakan  oleh Syaiful Bahri Djamarah dan Aswan Zain (2006: 14) dalam kegiatan pengajaran tidak ada hal lain yang harus dicapai, kecuali bagaimana  agar anak didik dapat menguasai bahan pelajaran secara tuntas (mastery). Agar siswa menguasai bahan pelajaran sehingga mencapai kompetensi yang diharapkan, guru harus mempunyai kompetensi untuk memilih media pembelajaran  yang tepat. Karena media untuk saat sekarang ini bukan hanya  sebagai alat bantu guru untuk mengajar tetapi lebih sebagai alat penyalur pesan dari pemberi pesan ke penerima pesan. Sebagai pembawa pesan media tidak hanya digunakan oleh guru tetapi yang lebih penting dapat digunakan oleh siswa (Arif S Sadiman, 2009: 10). Pada kondisi tertentu media dapat menjadi pengganti   guru dalam menyampaikan  informasi secara jelas, menarik, dan mendalam. Dasar pertimbangan untuk memilih media sangat sederhana yaitu dapat memenuhi kebutuhan atau mencapai tujuan yang diinginkan.

Beberapa penelitian tentang media pendidikan antara lain dilakukan oleh Wahyu Hari Kristiyanto (2008: 18) menunjukkan bahwa tidak semua isi animasi fisika yang digunakan sebagai media pembelajaran sesuai dengan kebenaran konsep fisika, beberapa bagian dari isi animasi menyimpang dari kebenaran konsep fisika. Temuan tersebut memberikan informasi  berharga bagi guru maupun siswa, karena berdasarkan penelitian sebelumnya, diperoleh  bahwa media animasi yang diharapkan dapat membantu peningkatan pemahaman konsep justru malah dapat menjerumuskan siswa jika isi dari animasi tidak sesuai dengan konsep yang benar. Siswa telah mengalami perubahan dalam memberikan jawaban mengenai beberapa hal tentang gaya gesekan dan gaya sentripetal, siswa dapat menjawab dengan benar sebelum ditunjukkan animasi, namun setelah ditunjukkan animasi jawaban siswa berubah dan salah (Rita Nunung Tri Kusyanti, 2009: PF-95).

            Dalam makalah ini media pendidikan yang akan dianalisis adalah media video.Video yang dianalisis adalah video pembelajaran fisika yang digunakan di beberapa SMA Negeri di Kabupaten Sleman.Video ini merupakan bantuan dari Dinas Pendidikan Kabupaten Sleman yang diproduksi oleh Pustekkom Depdiknas. Makalah ini akan menganalisis  isi video pembelajaran fisika, khususnya materi mekanika.

II.KAJIAN TEORI

2.1 Media pendidikan

Menurut Gagne (1970) dalam Arif S Sadiman (2009: 6) menyatakan bahwa media adalah berbagai jenis komponen dalam lingkungan siswa yang merangsangnya untuk belajar. Sementara itu Briggs (1970)  berpendapat bahwa media adalah segala segala alat fisik yang dapat menyajikan pesan serta merangsang siswa untuk belajar buku, film, dan kaset. Asosiasi Pendidikan Nasional (National Education Association, NEA) memiliki pengertian yang berbeda. Media adalah bentuk komunikasi baik tercetak maupun audiovisual serta peralatannya (Arif S Sadiman, 2009: 7).

            Apapun definisi  yang diberikan, ada persamaan di antara definisi  tersebut yaitu media adalah segala sesuatu yang dapat digunakan untuk menyalurkan pesan dari pengirim ke penerima  sehingga dapat merangsang pikiran, perasaan, minat serta perhatian siswa sehingga tercipta proses belajar.

2.2 Video

            Teknologi pembelajaran mendisain, mengembangkan, memanfaatkan berbagai sumber belajar sehingga dapat memudahkan setiap individu untuk belajar dimana pun dan kapan pun. Menurut Bambang Warsito (2008: 20-32) ada empat domain bidang garapan teknologi pembelajaran berlandaskan definisi AECT 1994 yaitu desain, pengembangan, pemanfaatan, dan penilaian tentang proses untuk belajar. Domain pengembangan yang mencakup pengembangan teknologi cetak, teknologi audiovisual, teknologi berbasis komputer dan multimedia. Media audio visual disebut video mempunyai potensi tinggi dalam penyampaian pesan maupun kemampuannya menarik minat dan perhatian peserta didik.    Media video telah terbukti memiliki kemampuan yang efektif (penetrasi 75%)  untuk menyampaikan hiburan, informasi dan pendidikan.Media video adalah media visual gerak yang dapat diatur kecepatan geraknya, maka media video efektif bila digunakan untuk membelajarkan pengetahuan yang berhubungan dengan gerak misalnya pada mata pelajaran fisika dapat digunakan untuk menjelaskan gerak jatuh benda, gerak peluru dan sebagainya. Bambang Warsito (2008: 33) mengatakan bahwa media video mempunyai potensi meningkatkan pengetahuan, menumbuhkan keinginan motivasi untuk memperoleh informasi lanjut, meningkatkan kemampuan berbahasa, meningkatkan kreativitas /imajinasi, meningkatkatkan berpikir kritis, memicu minat baca).

2.3 Konsep

            Konsep atau pengertian adalah serangkaian perangsang dari sifat yang sama (UT 1985: 37). Suatu konsep klasifikasi yang sederhana dapat didefinisikan sebagai pola unsur bersama misalnya konsep benda padat mempunyai sifat berat, volume, dan bentuk tetap. Menurut Rosser (1984) dalam Ratna Wilis Dahar, 1989: 80), konsep adalah suatu abstraksi yang mewakili satu kelas objek-objek, kejadian-kejadian, kegiatan-kegiatan, atau hubungan-hubungan, yang mempunyai atribut yang sama. Suatu konsep telah dipelajari bila yang diajar dapat menampilkan perilaku-perilaku tertentu (Ratna Wilis Dahar, 1989: 81).

2.4 Analisis Konsep

            Untuk memahami bagaimana konsep itu menjelaskan, atau untuk menilai bahwa konsep yang ada sudah sesuai dengan aturan yang berlaku atau tidak perlu dilakukan analisis konsep. Analisis konsep merupakan suatu prosedur yang dikembangkan untuk menolong guru dalam merencanakan urutan-urutan pengajaran bagi pencapaian konsep. Untuk melakukan analisis konsep, guru hendaknya memperhatikan hal-hal berikut ini:

a.       Nama konsep

b.      Atribut-atribut criteria dan atribut-atribut variable dari konsep

c.       Definisi konsep

d.      Contoh-contoh dan noncontoh-noncontoh dari konsep

e.       Hubungan konsep dengan konsep-konsep lain.

III. METODE PENELITIAN

Penelitian ini merupakan penelitian studi dokumentasi. Penelitian dilakukan terhadap media pendidikan video.Video yang dianalisis adalah video pembelajaran fisika yang digunakan di beberapa SMA Negeri di Kabupaten Sleman.Video ini merupakan bantuan dari Dinas Pendidikan Kabupaten Sleman yang diproduksi oleh Pustekkom Depdiknas. Teknik pengumpulan data adalah menggunakan lembar observasi terhadap isi tampilan video. Analisis yang digunakan adalah deskriptif kuanlitatif.

IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

      Para era teknologi informasi dan komunikasi (TIK) seperti sekarang ini, media pembelajaran dalam bentuk compact-disk (CD) merupakan salah satu  media yang sangat penting untuk menunjang proses pembelajaran di sekolah. CD pembelajaran berfungsi untuk memudahkan para guru untuk menyampaikan materi pelajaran di sekolah. Jika materi dalam CD pembelajaran dikemas dengan baik, tentu akan bermanfaat dalam proses pembelajaran. Sebaliknya, jika materi dalam CD pembelajaran tidak dipersiapkan dengan baik, pembelajaran dengan bantuan CD tidak akan menghasilkan apa-apa. CD Pembelajaran Fisika, untuk selanjutnya disingkat dengan CD, berisi informasi-informasi seputar materi fisika yang akan disampaikan kepada siswa untuk jenjang tertentu. Materi dalam CD ini dibuat sesuai kurikulum yang berlaku.

            Pada era TIK seperti sekarang ini, CD seharusnya dapat digunakan untuk belajar mandiri. Akan tetapi, banyak CD yang berkualitas buruk sehingga kehadirannya justru membuat bingung para pengguna, baik siswa maupun guru. Dalam makalah ini penulis akan menganalisis kesalahan-kesalahan yang dijumpai pada media pembelajaran yang dikeluarkan oleh Pustekkom Depdiknas. Peneliti berusaha menganalisis media pembelajaran ini secara objektif.

§  File Hukum II Newton

      Secara umum, file Hukum II Newton masih banyak terjadi kesalahan. Kesalahan-kesalahan pada file ini antara lain meliputi salah konsep, salah ketik, dan salah hitung. Adapun beberapa kesalahan yang dijumpai adalah sebagai berikut:

      Pada menit ke-07:53, ketika membahas mengenai kecepatan tetap tidak ada penjelasan apapun mengenai ukuran kecepatan tetap. Hal ini diperparah juga dengan diskusi yang dilakukan pada siswa saat melakukan percobaan sangat susah dipahami. Mestinya topik ini dilengkapi dengan percobaan yang menggunakan pewaktu ketik atau ticker timer.

      Pada menit ke-08:32, terdapat informasi bahwa  pada ticker timer mengalami 101  ketukan selama 2 detik atau 10 ketukan selama 0,2 detik. Informasi ini jelas menyesatkan. Mestinya, 100 ketukan selama 2 detik atau 10 ketukan selama 0,2 detik. Apersepsi tentang Hukum II Newton yang menampilkan dengan anak  mengangkat batu jelas tidak tepat, karena Hukum II Newton bicara mengenai percepatan. Untuk anak mengangkat batu, apa yang dipercepat?

      Pada menit ke-10:23, rumus kecepatan rata-rata muncul secara tiba-tiba tanpa ada penjelasan apapun. Sebenarnya ini adalah salah satu kelemahan pembelajaran dengan media CD. Jika materi yang disajikan melibatkan penurunan rumus, media CD sebenarnya tidak banyak manfaatnya karena siswa langsung melihat rumus yang sudah jadi. Siswa tidak pernah melihat prosesnya. Konsep kecepatan rata-rata yang dinyatakan dengan rumus  juga salah. Sebagai rujukan, Sears-Zemansky dalam bukunya yang berjudul Fisika Universitas hlm. 32 menuliskan bahwa kecepatan rata-rata partikel selama selang waktu  didefinisikan sebagai

      Pada menit ke-12:34 terjadi salah konsep yang sangat fatal, sebab penulis materi tidak membedakan antara massa dan berat. Dalam CD itu siswa mengatakan bahwa ”.... beban seberat 0,2 kg....”. Mestinya, massa bukan berat. Seperti diketahui, massa dan berat merupakan dua besaran yang sangat berbeda. Sebagai rujukan, Sears-Zemansky pada hlm. 100 mengatakan bahwa massa adalah ukuran kuantitatif dari inersia, satuan massa adalah kg. Pada hlm. 106, Sears-Zemansky menyebutkan bahwa berat benda adalah gaya gravitasi yang bekerja pada benda yang sebanding dengan massa. Satuan berat adalah newton.

            Pada menit ke-21:18, penjelasan Hukum II Newton sangat susah diikuti. Dalam file itu Hukum II Newton ditampilkan dalam bentuk  Masalahnya, tampilan CD tidak menjelaskan tentang tetapan k. Mengapa Hukum II Newton tidak dinyatakan dalam bentuk F = ma saja? Perumusan yang terakhir ini lebih sederhana, sehingga lebih mudah dipahami. Sebagai rujukan, Sears-Zemansky pada hlm. 101 menyebutkan Hukum II Newton tentang gerak sebagai berikut.  Jika suatu gaya  luar total bekerja pada sebuah benda, maka benda akan mengalami percepatan, arah percepatan sama dengan arah gaya total.vektor gaya total sama dengan massa benda dikalikan dengan percepatan benda. Dalam bentuk persamaan  Siswa juga salah dalam mengungkapkan sistem satuan. Ketika menyebutkan satuan SI, siswa tersebut mengatakannya sebagai satuan S-satu.

            Uraian di atas menunjukkan beberapa contoh kesalahan yang dijumpai pada file Hukum II Newton. Jika dicermati lebih teliti lagi, masih banyak kesalahan yang dijumpai dalam file ini.

• File Hukum III Newton

            Hukum III Newton merupakan Hukum Aksi-Reaksi. Hasil analisis menunjukkan bahwa kesalahan yang terjadi pada file Hukum III Newton adalah pada topik atau konsep gaya aksi-reaksi. Adapun kesalahan konsep tentang gaya aksi-reaksi terletak pada penggambaran garis kerja gaya aksi dan gaya reaksi dan penggunaan istilah gaya aksi dan gaya reaksi. Perlu diketahui, gaya aksi dan gaya reaksi selalu sama besar, berlawanan arah, dan bekerja pada benda yang berbeda.

            Pada menit ke-02:54, ada istilah gaya orang dan gaya dinding. Penggunaan kedua istilah ini mestinya gaya orang pada dinding dan gaya dinding pada orang. Hal yang sama terjadi pada menit ke-02:58, yaitu gaya orang dan gaya tanah (mestinya gaya yang dikerjakan orang pada tanah dan gaya yang dikerjakan tanah pada orang).

            Pada menit ke-10:54, penulis naskah tidak bisa menjelaskan pasangan gaya aksi-reaksi. Dengan melihat CD pembelajaran tampak bahwa  dan  serta  dan  adalah bukan pasangan gaya aksi-reaksi.

            Salah konsep yang paling fatal terjadi pada menit ke-14:19, sebab penulis mengatakan bahwa gaya berat dan gaya normal adalah pasangan gaya aksi-reaksi. Contoh Soal 4-9 dari buku University Physics memberikan penjelasan yang baik sekali bahwa gaya berat dan gaya normal itu bukan pasangan aksi-reaksi.

• File Gerak Peluru

Kesalahan pertama pada file gerak peluru terjadi pada menit ke-03:34, yaitu ketika membahas contoh soal mengenai kecepatan relatif. Adapun kesalahannya adalah tentang penggambaran vektor kecepatan arus air sungai dan vektor kecepatan gerak perahu. Dalam naskah vektor kecepatan arus digambarkan tegak lurus arah sungai, sedangkan vektor kecepatan perahu digambarkan searah arah arus.

Penulis naskah juga tidak teliti dalam menuliskan persamaan matematis dan operasi aljabar. Sebagai contoh, pada menit ke-09:17 ada persamaan  sehingga  Contoh ini menunjukkan ketidaktelitian penulis naskah. Hal yang sama dijumpai pada menit ke-10:31, ketika merumuskan tinggi maksimum yang dicapai peluru (perhatikan analisis kesalahan konsep file gerak peluru). Pada menit ke-14:37 juga terdapat salah ketik dalam perhitungan tinggi maksimum yang dicapai peluru. Pada menit ke-17:04 ada penggambaran komponen vektor percepatan gravitasi yang tidak perlu, yaitu  mestinya tidak perlu dilukis.

• File Gravitasi

Kesalahan konsep yang terjadi pada file gravitasi terutama pada penulisan indeks gaya aksi-reaksi untuk dua benda yang saling berinteraksi. Hal ini misalnya dijumpai pada menit ke-02:08, 03:19, 09:09, 12:12, dan 19:05. Gaya yang dikerahkan pada m₂ (oleh m₁) adalah F₂₁, sedangkan gaya yang dikerahkan pada m₁(oleh m₂) adalah F₁₂. Karena kedua gaya ini berlawanan arah, maka  Akan tetapi, dalam naskah ditulis secara salah: Gaya yang berasal dari benda A akibat berinteraksi dengan benda B ditulis  dan gaya yang berasal dari benda B akibat berinteraksi dengan benda A ditulis  Dalam naskah dituliskan,  Pada menit ke-11:05 juga terdapat ungkapan yang tidak dikenal dalam fisika, yaitu medan sektor (mestinya medan vektor). Penulisan persamaan matematis juga banyak yang salah, misalnya pada menit ke-13:25. Pada ungkapan  mestinya tidak ada besaran

Penulisan indeks vektor pergeseran juga salah. Vektor pergeseran  menunjuk dari partikel yang massanya m₁ ke partikel yang massanya m₂. Akan tetapi, dalam naskah CD pembelajaran menggunakan tata tulis yang tidak baku (misalnya, pada menit ke-14:16). Penulisan indeks percepatan gravitasi juga terjadi kesalahan fatal: percepatan gravitasi tidak pernah dituliskan dengan indeks kembar (misalnya, pada menit ke-15:47 dan menit ke-16:21). Jadi, dalam fisika tidak pernah dijumpai penulisan   dan  sejenisnya.

Dari uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa file gravitasi tidak layak untuk media pembelajaran.

• File Gerak Melingkar Beraturan

Pada menit ke-23:38 ada istilah kecepatan linier (mestinya linear) dan vektor kecepatan linier. Kedua istilah ini rancu, sebab menyebutkan kecepatan linear sudah berbicara vektor. Pada menit ke-05:69 disebutkan bahwa dalam gerak melingkar beraturan kecepatan linear benda tetap dan vektornya tidak tetap. Hal ini juga membingungkan, sebab penulis naskah membedakan istilah kecepatan linear dan vektor kecepatan linear. Pada menit ke-07:11 ada istilah yang tidak dikenal dalam fisika, yaitu ”garis melingkar beraturan”. Penulis naskah juga tidak konsisten dalam memberikan contoh. Hal ini tampak pada menit ke-09:33, yaitu ketika menjelaskan pengertian periode.

Kesalahan konsep yang sangat fatal terjadi di menit ke-11:20, penulis naskah tidak membedakan antara kecepatan linear dan laju linear. Menurut penulis naskah,  adalah kecepatan linear! Definisi satu radian memegang peranan penting untuk menjelaskan konsep gerak melingkar. Akan tetapi, definisi satu radian sangat tidak jelas (lihat menit ke-12:19).

Pada menit ke-15:00 penulis naskah juga tidak tepat dalam menjelaskan pengertian percepatan sentripetal. Menurut penulis, arah kecepatan gerak melingkar berubah adanya percepatan sentripetal. Konsep ini jelas tidak tepat, sebab percepatan sentripetal muncul karena adanya perubahan arah kecepatan. Penulis naskah juga tidak teliti dalam menuliskan simbol besaran vektor (lihat menit ke-17:23). Satuan percepatan sentripetal mestinya m/s² bukan (m/s)² atau m/s (lihat menit ke-17:52 dan menit ke-20:04).

Dalam proses pembelajaran dengan bantuan CD, ilustrasi memegang peranan penting. Akan tetapi, penulis naskah tidak memperhatikan masalah ini. Ketika menjelaskan tentang gerak dalam lingkaran horisontal (dengan menggunakan ilustrasi anak sedang memutar batu secara horisontal), ternyata batu tidak diputar secara horisontal (lihat menit ke-18:26).

Pada menit ke-21:14, ketika menjelaskan koefisien gesekan belum dijelaskan hubungan antara gaya gesekan dan gaya sentripetal mobil. Sebenarnya materi ini sangat penting sekaligus kontekstual, sebab anak bisa memahami mengapa ketika jalan menikung salah satu sisi jalan dibuat miring.

VI. KESIMPULAN DAN SARAN

Media pembelajaran mekanika yang diproduksi oleh Pustekkom Depdiknas banyak mengandung salah konsep yang sangat membingungkan. Sebaiknya media pembelajaran ini direvisi terlebih dahulu sehingga layak digunakan sebagai media pembelajaran di sekolah.

DAFTAR PUSTAKA

Anonim.(1985). Materi Dasar Pendidikan Program Mengajar Akta IV. Departemen Pendidikan dan Kebudayaan: Universitas Terbuka.

Arif S Sadiman. (2009). Media Pendidikan Pengertian, Pengembangan,  dan Pemanfaatanya. Jakarta: Rajawali Press.

Bambang Warsita. (2008). Teknologi Pembelajaran Landasan dan Aplikasinya. Jakarta: Rineka Cipta.

Ratna Wilis Dahar. (1989). Teori-Teori Belajar. Jakarta: Erlangga.

Rita Nunung Tri Kusyanti. (2009). “Pemahaman Konsep Siswa Setelah Menggunakan Media Pembelajaran Animasi Fisika yang Tidak Sesuai Fisika”. Prosiding Seminar Nasional Penelitian, Pendidikan, dan Penerapan MIPA. Universitas Negeri Yogyakarta. 16 Mei 2009. Hal PF-89 – PF-95H.

Syaiful Bahri Djamarah dan Aswan Zain.(2006). Strategi Belajar Mengajar. Jakarta: Rineka Cipta.

Wahyu Hari Kristiyanto. (2008). ”Sebuah Kritik: Animasi Fisika yang tidak Sesuai Fisika” . Prosiding Seminar Nasional Fisika, Pendidikan, dan Aplikasinya. Universitas Ahmad Dahlan Yogyakarta. Volume 1 Tahun 2008. Hal 13-19.

Young, H.D. dan Freedman, R.A. (2002). Fisika Universitas 1. Jakarta: Erlangga

---

[1] Disajikan pada Seminar Nasional Penelitian, Pendidikan dan Penerapan MIPA. Yogyakarta, 15 Mei 2010.

[2] Mahasiswa Program Pascasarjana S2 Pendidikan Fisika Universitas Ahmad Dahlan (UAD) Yogyakarta.

[3] Jurusan Pendidikan Fisika, FMIPA, Universitas Negeri Yogyakarta.

Tweet

Subscribe to receive free email updates: